Drama Hukum Sepasang Lansia di Blora: Salah Paham Asap Sampah Berujung Dakwaan Kekerasan

Kasus yang menggemparkan Kabupaten Blora ini menyoroti bagaimana sebuah kesalahpahaman sepele terkait pembakaran sampah dapat berujung pada drama hukum yang melibatkan sepasang kakek dan nenek, menyeret mereka ke meja hijau Pengadilan Negeri Blora. Sujimah (70) dan Pandi (75), dua warga lansia dari Desa Jejeruk, kini menghadapi dakwaan serius atas dugaan tindak kekerasan secara bersama-sama di muka umum dan penganiayaan terhadap dua korban, Febby dan Sulasih. Kisah ini menjadi cerminan pahit tentang rapuhnya hubungan antar tetangga dan betapa cepatnya emosi dapat menguasai, bahkan di usia senja.

Peristiwa pilu ini terdaftar dengan nomor perkara 45/Pid.B/2026/PN Bla di Pengadilan Negeri Blora, dan bermula dari insiden yang terjadi pada hari Selasa, 3 Juni 2025, sekitar pukul 16.00 WIB. Lokasi kejadian adalah halaman rumah terdakwa Pandi di kawasan Desa Jejeruk RT 01/RW 01, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora, sebuah desa yang mungkin sebelumnya dikenal karena ketenangan dan kerukunan warganya. Namun, pada hari itu, ketenangan tersebut pecah oleh perselisihan yang memanas.

Menurut pantauan dari laman sipp.pn-blora.go.id, pemicu utama insiden ini adalah asap. Sekitar pukul 15.30 WIB, saksi korban, Febby, baru saja pulang bekerja dan mendapati rumahnya dipenuhi asap tebal. Rasa penasaran dan mungkin sedikit kejengkelan mendorong Febby untuk mencari sumber asap tersebut. Ia kemudian keluar rumah dan melihat terdakwa Sujimah sedang menyapu halaman samping rumahnya dengan sapu lidi, seolah tidak terjadi apa-apa.

Dengan nada ingin tahu bercampur sedikit tuntutan, Febby lantas mendekati Sujimah dan bertanya dalam bahasa Jawa, "Lek sing bakar sampah nang guri kamarku sopo (Bulik, yang membakar sampah di belakang kamarku siapa)?" Pertanyaan ini, meskipun terdengar sederhana, membawa muatan tuduhan yang cukup berat bagi Sujimah. Sujimah, yang merasa tidak tahu-menahu atau mungkin memang tidak melakukan pembakaran sampah, menjawab bahwa ia tidak tahu.

Namun, Febby tidak puas dengan jawaban tersebut. Ia terus mencecar Sujimah dengan pertanyaan lanjutan, dan yang lebih memicu kemarahan Sujimah, Febby mengarahkan jari telunjuknya ke arah muka Sujimah. Dalam budaya Jawa, gestur menunjuk-nunjuk seseorang, apalagi seorang yang lebih tua, seringkali dianggap sebagai bentuk penghinaan dan ketidaksopanan. Merasa dituduh, tersudut, dan tidak terima dengan gestur tersebut, emosi Sujimah pun memuncak.

"Terdakwa Sujimah jengkel serta emosi, selanjutnya Terdakwa Sujimah memukul saksi Febby menggunakan sapu lidi beberapa kali," demikian tertulis dalam keterangan resmi di laman PN Blora yang diakses detikJateng pada Selasa, 30 Juni 2026. Pukulan sapu lidi yang bertubi-tubi itu menandai dimulainya kekerasan fisik. Febby sempat menangkis serangan tersebut dengan tangan kanannya dan mencoba mendorong tubuh Sujimah untuk membela diri.

Mendengar keributan yang semakin menjadi, saksi Sulasih, yang merupakan ibu kandung Febby, segera datang ke lokasi kejadian dengan niat melerai. Namun nahas, kedatangan Sulasih justru memperkeruh suasana. Sujimah, yang masih dikuasai amarah, justru berbalik menyerang Sulasih. Ia memukul dada Sulasih dengan sapu lidi yang sama, yang kemudian dibalas oleh Sulasih dengan dorongan, mencoba menjauhkan diri dari serangan.

Situasi kian memanas dan tak terkendali saat terdakwa II, Pandi, suami Sujimah, keluar dari rumah karena mendengar suara gaduh yang memekakkan telinga. Melihat istrinya, Sujimah, sedang saling dorong dengan Febby dan Sulasih, Pandi tanpa pikir panjang langsung mendekat dan menarik kedua korban. Kekerasan pun semakin meluas. Pandi kemudian melayangkan pukulan dengan tangan mengepal ke arah rahang sebelah kiri Sulasih.

Dalam dakwaan yang dibacakan di persidangan, disebutkan bahwa Pandi juga memukul pipi dan dahi kiri Febby hingga Febby jatuh tersungkur. Ketika Febby berhasil bangkit kembali, Pandi tak memberi ampun, ia kembali memukul pipi kiri Febby. Merasa terdesak dan tak punya pilihan lain, Febby sempat memberikan perlawanan. Ia memukul bahu kiri Pandi dan menggunakan sebatang bambu yang ada di dekatnya untuk memukul punggung Pandi. Namun, perlawanan Febby justru memicu kemarahan Pandi yang lebih besar. Pandi membalas dengan memukul wajah Febby sebanyak dua kali, lalu merebut batang bambu tersebut dan memukulkannya ke arah kepala Febby sebanyak dua kali, menambah rentetan luka pada korban.

Akibat rentetan kekerasan tersebut, kedua korban mengalami sejumlah luka dan segera dilarikan ke RSUD R. Soetijono Blora untuk menjalani visum. Hasil Visum et Repertum menjadi bukti medis yang krusial dalam persidangan ini.

Untuk saksi Febby, berdasarkan Visum et Repertum No. 400.7/01/VI/2025 yang dikeluarkan oleh dr. Ayu Novita Kartikaningtyas, ditemukan luka memar, bengkak, dan babras (lecet) merah keunguan berukuran 1 x 0,5 cm pada dahi kiri dan pipi kiri. Selain itu, terdapat pula luka babras merah berukuran 1 x 1 cm pada punggung kaki kanan. Semua luka ini, menurut visum, diakibatkan oleh kekerasan benda tumpul.

Sementara itu, saksi Sulasih, berdasarkan Visum et Repertum No. 400.7/02/VI/2025 yang ditandatangani oleh dr. Mudrika Innatulla’ini Syachbella, ditemukan mengalami luka memar dan rasa nyeri pada pipi kiri dan dagu, juga akibat kekerasan benda tumpul. Meskipun demikian, tim dokter yang memeriksa menyatakan bahwa luka-luka tersebut tidak menimbulkan penyakit atau halangan yang berarti bagi kedua korban dalam menjalankan aktivitas sehari-hari mereka.

Namun, pernyataan dokter tersebut sedikit kontras dengan kesaksian para korban di hadapan majelis hakim. Korban Febby mengungkapkan, "Saya tidak masuk kerja selama dua hari," menunjukkan bahwa insiden tersebut cukup mengganggu aktivitas profesionalnya. Senada dengan Febby, Sulasih juga bersaksi, "Tiga hari sakit. Ini tangan saya masih ada lukanya," sambil menunjukkan bekas luka yang masih membekas, mengindikasikan bahwa dampak fisik yang mereka alami lebih dari sekadar "tidak menghalangi aktivitas sehari-hari." Kesaksian ini menyoroti dampak nyata kekerasan tersebut terhadap kehidupan sehari-hari mereka.

Di sisi lain, para terdakwa menyampaikan pembelaan mereka di persidangan. Terdakwa Pandi membantah keras tuduhan yang menyebut dirinya memukul korban menggunakan bambu. Dengan nada yang penuh keyakinan, ia berdalih bahwa justru dirinyalah yang menjadi korban pemukulan dalam keributan tersebut. "Kulo mboten ngepruk, seng dikepruk kulo (Saya tidak memukul pakai kayu, yang dipukul itu saya)," jelas Pandi, memberikan versinya atas kejadian tersebut.

Pandi juga menceritakan runtutan kejadian dari sudut pandangnya. Ia mengaku saat itu berniat melerai keributan antara istrinya dengan Febby dan Sulasih, namun justru kakinya diselengkat atau dijegal oleh korban. "Saya misah, saya malah disleengkat (pakai kaki). Kakinya saya pegang, malah dia jatuh sendiri," terang Pandi, mencoba menjelaskan bahwa Febby jatuh karena ulahnya sendiri, bukan karena dipukul olehnya. Untuk meyakinkan majelis hakim akan kejujurannya, Pandi bahkan sempat berkoar bahwa dia rela tersambar petir jika memang terbukti memukul korban Febby. "Saya tidak ngepruk. Disamber bledek wani, pak," ucapnya di persidangan, sebuah sumpah yang secara kultural diyakini memiliki bobot spiritual yang sangat kuat di masyarakat Jawa, menunjukkan betapa kerasnya ia membantah tuduhan tersebut.

Meskipun sempat ada bantahan dan pembelaan yang keras, Pandi pada akhirnya menyatakan siap dan bersedia untuk menyelesaikan persoalan ini secara kekeluargaan, sebuah opsi yang seringkali diupayakan dalam kasus-kasus perselisihan antarwarga. Terdakwa Sujimah juga mengutarakan kesiapannya untuk berdamai dengan korban sesuai dengan arahan dari majelis hakim. Namun, kesiapannya ini disampaikannya dengan kepolosan yang sempat mewarnai ruang sidang dan mengundang sedikit senyum miris. "Bisa (diselesaikan kekeluargaan), tapi jangan mahal-mahal eh pak," ucap Sujimah, menunjukkan kemungkinan ketidakpahamannya akan prosedur hukum dan biaya ganti rugi yang mungkin timbul dari perdamaian tersebut.

Dari laman SIPP Blora, jika upaya penyelesaian secara kekeluargaan ini belum membuahkan hasil, maka agenda sidang berikutnya adalah pemeriksaan saksi-saksi. Sidang lanjutan ini dijadwalkan akan digelar pada hari Selasa, 7 Juli pekan depan. Kasus ini bukan hanya tentang hukum, tetapi juga tentang kemanusiaan, tentang bagaimana sebuah salah paham kecil bisa menghancurkan kerukunan dan menyeret dua lansia ke dalam pusaran sistem peradilan. Harapan akan adanya perdamaian yang adil dan bijaksana masih menjadi titik terang di tengah drama hukum yang memilukan ini.